Jak oceniamy rządy obecnego burmistrza

qwerty12.58

W tym roku nieco pózniej niż zwykle nastąpiło rozgrzeszenie jednoosobowego zarządu miasta,czyli burmistrza.Chwalbie nie było końca.Najbardziej piał z zachwytu p.Slawuta występując tym razem z ramienia jajakobyły radny....Podczas wygłaszania tego panegiryku p.burmistrz wiercił się niespokojnie,co mnie utwierdziło w przekonaniu,że mówca nie obciął paznokcia przy palcu wskazującym.Panie Sławuta!!!Może w osiedlu Śródmieście to ulica Bagno i wypiękniała,ale w Mławie takich osiedli jest ok.15 na których jest nomen omen Bagno inwestycyjne i zapewne długo będzie.Wnoszę to po tym jak radny Rakowski zapytał :Co się stało,że zeszło powietrze z Wieloletniej Prognozy Finansowej do 2023 roku?Okazuje się że oczyszczalnia i dworzec zintegrowany to mrzonki ,z MDK-u też nici. Odpowiedz "potoczysta" burmistrza odbywała się w scenerii upiornego bicia dzwonów,co potęgowało wrażenie ceremonii pogrzebowej tych zaniechanych planów.A podsumowaniem zaostrzonej dyskusji obu panów niech będzie krążący po sali obrad ranking DOBRZY POLITYCY z tego dnia.Rakowski miejsce pierwsze,KOWALEWSKI ostatnie miejsce

asunivisto · Dołączył: 20 Lip 2010 Posty: 18 Przeczytał: 0 tematów

Nie osłabiaj mnie. Rakowski? DNO totalne. Ja tam jestem za Kowalewskim. Dużo zrobił, a wszystkiego się nie da. Ponad to zawsze Cie wyslucha i co najwazniejsze WPROWADZA w czyn Twoje sugestie. Powstrzymam się od dalszych komentarzy dot. Rakowskiego bo musialyby byc to same bluzgi.

Mariel

Asunivisto, ja tam fanem Rakowskiego nie jestem, ale żeby "dno totalne", albo "musiałyby być to same bluzgi"? Wybacz, ale merytoryczność Twojej wypowiedzi na temat Rakowskiego jest zerowa. Może by tak jakieś argumenty? Pan Rakowski to dno, bo... Pan Rakowski jest taki, że nasuwają mi się same bluzgi, ponieważ...
I wtedy to ma sens.

pawelarc

Kamil638

A co Ty Mariel liczysz na jakieś argumenty, przecież jak asunivisto pisze o bluzgach, a właściwie o samych bluzgach, to świadczy to tylko o jego kulturze. Mariel, spójrz na dyskusję na portalu naszamlawa pod artykułem o spotkaniu z Macierewiczem. Osoby atakujące PiS i Macierewicza, piszą teksty typu, że na sali był sam ciemnogród. Ale żeby ktoś się odniósł do słów, które mówił Macierewicz, żeby użył argumentu dlaczego Macierewicz nie ma racji...? Tego tam brakuje. Nie ma argumentacji. Nie ma dyskusji na argumenty z tezami Macierewicza.
Ja też nie lubię PiS, ale po prostu zauważam, że moralną wyższość nad PiS można czuć dopiero wtedy(a wielu taką czuje), kiedy się odpowie merytorycznie na ich argumenty. Dlaczego Macierewicz nie ma racji, tak jak pisze Mariel:
Macierewicz nie ma racji jeśli chodzi np. o katastrofę samolotu w tym i w tym, bo... Nie ma racji w jakimś innym punkcie, bo...
Ale tu nikt nie podejmuje dyskusji, nie argumentuje, tylko zakłada z góry, skoro to mówią pisowcy, to to jest złe z założenia.
Asunivisto, też moim zdaniem mógłbyś podać jakieś argumenty dotyczące Rakowskiego, w przeciwnym wypadku Twoja wypowiedź dla mnie nie ma żadnej wartości (to tylko moje zdanie, może dla innych ma wartość).

qwerty12.58

CÓŻ,KAŻDY MA PRAWO DO WŁASNEGO ZDANIA-jest to cytat z uczesstniczki tego portalu,który asunivisto zapewne rozpoznaje.Tylko kontekst widzenia jest uzależniony od...no właśnie.Gdyby iść Twoim tokiem myślenia to powinienem napisać: Nie dobijaj mnie.Kowalewski?DNO totalne i to na metr poniżej mułu.Ale,ja tak nie zamierzam eskalować poglądów.Do obu panów droga mi jednaka.Ponadto opisałem fakty,których Ty nie negujesz.Co do Twoich argumentów,to z tym "wysłuchaniem" jest średnio na jeża,natomiast z wprowadzaniem w czyn sugestii , to totalna klapa. Ja na kilka wniosków jakie złożyłem ,nie doczekałem się akceptacji.No,chyba ,że są równi i równiejsi a Ty do tych drugich należysz.A może mnie wspomożesz w realizacji tych sugestii jak masz takie możliwości.

pawelarc

Urzędas

Mamy tu temat o rządach burmistrza. Ostatnio nie podobało mi się jedno posunięcie naszej władzy: zatrudnienie byłych policjantów do obsługi monitroringu. Tacy dorabiają sobie w wielu przypadkach jako ochroniarze. Nie o to chodzi, żebym im żałował, ale sądzę, że ratusz mógłby dać pracę kilku długotrwale bezrobotnym zamiast im. Były policjant zawsze sobie jakoś poradzi i emeryturka wcześniejsza...
Natomiast co do tematu argumentacji, a raczej jej braku, to dziś o nią coraz trudniej, wielu ludzi nie myśli samodzielnie, ale schematami podawanymi im przez media, "wrzutkami" medialnymi.
Na przykład tak tekst o dzieleniu ludzi, że pis dzieli ludzi. To jedna z wielu wrzutek medialnych, co z tego ze kaczyński dajmy na to powiedział, coś o prawych Polakach, a media to rozdmuchały? Czy z tego tytułu ktoś może się poczuć gorzej? Dla mnie Kaczyński może mówić co chce, ja i tak na niego nie zagłosuję.
Więc wracając do tego dzielenia ludzi. Tak na zdrowy rozum (którego lemingom brakuje, ale o tym za chwilę): Ludzie są podzieleni w sposób naturalny w społeczeństwie, np. na pracujących za biurkami i pracujacych na taśmie albo na wierzących i niewerzących albo lubiących piwo i nielubiących go albo np. na lubiących Jurka Owsiaka i nielubiących go, na zwolenników zabijania nienarodzonych dzieci i przeciwników tego, na zwolenników legalizacji marihuany... na zapisanych w końcu do sld, psl, pis, po, upr i zwolenników tych ugrupowań... itd..
Zresztą choćby owo pisanie, że na Macierewicza przyszedł sam ciemnogród nie jest dzieleniem ludzi, jeśli już używać tej durnej argumentacji? Wnioskuję, iż osoba, która to napisała siebie uważa za "jasnogród"? więc jakiś podział już mamy.
Mnie się podoba to hasło, podane tu przez kogoś: lemingi - lemingi nie wiedziałyby same co mają myśleć, gydyb "Wyborcza" i TVN nie podały im tego na tacy, a tak to wiadomo, że pis to faszyzm i ciemnogród. I co tu jeszcze argumentować i dyskutować, traktować jak równego dyskutanta takiego choćby Macieriewicza?

Mariel

pawelarc

Urzędas

Wiem, że jest o tym oddzielny temat, ale i w tym temacie chyba trzeba zabrać głos. wydaje mi się, że nasza władza się zagalopowała trochę z tym monitoringiem (w końcu dość negatywnie pisała o tym Rzeczpospolita - wypowiedzi ekspertów, był u nas i TVN 24).
Kto Waszym zdaniem odpowiada za te, jak niektórzy sądzą, niezgodne z prawem podsłuchy? Burmistrz czy jego urzędnicy czy może ktoś inny? Jak myślicie?

pawelarc

olalipow

Tu jest dobry artykuł na temat naszego burmistrza pt: Czy mieć odmienne zdanie od burmistrza to przestępstwo.
[link widoczny dla zalogowanych]

asunivisto · Dołączył: 20 Lip 2010 Posty: 18 Przeczytał: 0 tematów

No własnie kazdy ma własne zdanie. Tak na marginesie jestem kobietą Smile

Nigdy nie bluznie, uzyłam po prostu takiego sformułowania. Nie chcę na forum opisać szczegółów. Po prostu Pan Rakowski blokował perfidnie pewną istotną z mojego piunktu widzenia sprawę, uskuteczniał krecią robotę. Mówił tak tak a za plecami swoje. Natomiast Kowalewski 3 razy załatwił sprawy z jakimi do niego poszłam. Nie mam żadnego specjalnego traktowania. Nie jestem entuzjastką Kowalewskiego. Ale jak mam do wyboru Pana R i Pana K to zdecydowanie wybieram Pana K, choć oczywiście wolałabym dużo bardziej skorzystać z opcji Y. To jest BARDZO SUBIEKTYWNA ocena, wyrobiona na podstawie kontaktów z obydwoma panami.

MartaM

olalipow-artykuł dobry i trafiony. Gdy czytałam słowa burmistrza,że przeciwnicy monitoringu są środowiskiem sprzyjającym przestępcom, myślałam,że mnie krew zaleje. Pierwsze słowo jakie przyszło mi do głowy to-dyktator-Moi przeciwnicy są przestępcami, bo są mi przeciwni, a z przestępcami wiadomo co się robi...Chore klimaty rodzą się w Mławie. Opozycja nie jest traktowana tak, jak powinno być w demokratycznym kraju.Gęsto-często kończy w zastawionej sieci, misternie przygotowanej pod odpowiednim kątem, pod odpowiedniego człowieka... Ci, którzy znają temat wiedzą co mam na myśli...